看似正確的靈魂卻悶錯了軀殼

其實，之前就一直想要寫一篇以研習為主題的文。我想大概是因為來到中心工作已經滿三年了，再加上今年偶爾會有師長或朋友介紹新工作給我，對於未來的規劃有些打算，目前雖還不知道是否會離開這裡，覺得好像應該貼文做些紀錄。

中心的工作很雜，除了要應付教育部各種莫名奇妙以及突如其來的交辦任務外，主要服務對象就是高中職的國文教師。而辦理研習是常駐工作之一，以一般的小研習而言，通常會來參加的教師，平均來說有7-80人，若是研討會，則一定會有150-200人左右。規模上，因為人力配置只有3人，200人以內已經是極限值了，再加上經費考量，要找到又大又好的場地更是難上加難。

一個研習場地好不好，要考量的點很多。首先是桌椅是否舒適好用?若像要辦三天的培訓研習，最好是有大桌子及軟式座椅，座位與座位之間空間要大。畢竟要把教師關在這裡上課三天，若是一般的學生教室或是表演廳，對已經有年紀的教師是一大折磨。而像這種固定式大桌子，與會者可以放心的做筆記、吃飯或休息，不用太在意別人的眼光，最重要的杯子可以穩當的放在桌上，減少打翻茶水的機率。有許多鋪設地毯的場地，都是禁止飲食的，頂多讓你帶白開水進場，幸好現在大部分的人都有帶有蓋環保杯，讓你省事不少。不過前幾次還是有人不聽勸偷帶小七咖啡進場，最後還是打翻了，真得是欲哭無淚(哭的是借場地的單位，我們只能在旁邊遞衛生紙)。

再來，階梯式加上環型的配置，是最好的研習場地，比較不會有被擋住畫面的問題。不過站在攝影的角度，以下列這張環型會議室來說，缺點就是桌子都是相連的，中間並無走道，除了出入不方便，也會導致照相的角度只能從兩側，若要照到主講者正面，則必須檔住研習者的視線。(本人又偏偏很大一隻，照相是真的要快狠準。)

以下方這間階梯式會議室，雖然有兩條走道，但太過於狹長，後方的聽眾會看不清楚投影布幕。且自架錄影機也不方便，擺前方會檔住後一整個直排的視線，擺後方又太遙遠，效果很差。

狹長型的場地還有一種缺點，尤其是下方這種聽者視角與投影布幕非一直線的會議室，拿來純開會比較適合。即使這間會議室已經前後都有配置投影布幕，有的甚至兩旁還架設多台電視機可以同步播放投影片，但事後的回饋單一定會有人寫脖子好酸、看布幕的角度不佳等意見。

下方則是表演型的演講廳，適合辦理表演性質或是短時程(2小時以內)的研習。這種場地通常都可以塞250人以上，這就表示座位以及走道相對會比較狹窄，換句話說，就是一旦坐進去，最好不要再走動了，就如同電影院一樣，一直起身走動是會被怨恨的。此場地跟上方的場地，桌子都是隱藏式的，尺寸小，光是做筆記就不夠放了，更不可能讓你放杯子，是非常不適合在場內飲食的。不過這種場地很適合情境營造，本校的崑曲表演在此演出非常適合；某次廖鴻基老師還此演講海洋文學，照片加上充滿感情的文字，再配上廖老師溫柔的聲音，聽眾幾乎都很陶醉。鄭治桂老師來此介紹梵谷，投影的大型畫作再配上鄭老師的介紹，會好像真的走入梵谷的畫作中。

至於這間類似學生教室的桌椅，整個坐起來就是硬梆梆。因此必須保留讓教師活動的空間，不要塞太多桌椅，且適合超小型研習辦理(30人以內)。不過因為桌椅方便移動，要進行討論或是動態互動，也比較可以變換配置。

偶爾，我們也會借到下列這種展演場地，所以除了超好的聲光效果及擴音設備外，就是沒有投影機及桌椅，連布幕都要另外架設。這種場地就是要看表演、聽音樂的，喇叭、麥克風音質都好到不行，甚至連牆壁都是吸音牆。但因為甚麼都沒有，事前的準備得花更多時間及人力，通常在不得已的狀況下才會商借這種場地。

除了以上所說的點，還有很多要考慮的，包括：
1.出入口位置以及數量：最佳的出入口最好有四個，前二後二，與會者出入都從後門，比較不會干擾前方研習進行。且同時有兩個門提供出入，休息時間會比較省時間，也比較不會發生擠在門口的狀況。
2.資訊設備及網路：現在的學校場地，大都有配置資訊講桌，只是我們還是會自己帶筆電，以備不時之需。此外，每臺電腦、線路都常發生規格不合的狀況，因此事前準備各式轉接頭、音源線或延長線，連電腦裡的轉檔程式都要先準備。至於網路也都是基本配備了，但先前我還是自費買了無線網卡，就是怕現場網路掛點。
3.麥克風及喇叭：最佳的狀態是人人有麥克風，不然至少要有四支以上無線網路提供與會者發問。而喇叭通常是辦理研習者心中的痛，尤其學校單位通常都線路老舊，總之不是壞掉就是聲音忽大忽小，若是商用場地則比較令人放心，但就是要花大把鈔票。
4.洗手間：數量當然是愈多愈好，主要則是要求管理單位清潔的問題，我們則是會幫教師另外準備衛生紙。
5.茶水設備：一般都是另設長桌擺放茶水桶，現場若有飲水機更佳。至於茶水的內容，下次我再另外寫一篇描述，其中也有很多眉角。
6.燈光及投影設備：大部分的投影機流明度都不夠，因此播放投影片一定要關掉前排燈光。只是每間會議室的燈光方向設計不同，有的只須關掉前排，有的卻要關掉全部才行。因此最好的狀態是投影機流明度高、且不須關掉主燈只須關掉黃光保持現場明亮。投影布幕前則最好不要有講桌檔住，若有最好則是可移動的桌子。
7.錄影設備：商用場地通常可以幫您同步錄製多重角度的會議現況，錄完還會馬上幫妳輸出光碟。若是自架攝影機就比較辛苦，還要剪接(我們就是苦命的那個)。
8.簽到處腹地：簽到處要夠寬廣，除了較能應付簽到人潮，也可以多擺設椅子提供現場教師休息或飲食。而簽到處的小細節下次再另外描述。

下列這個臺北的商用場地的是我目前覺得最好的，優點如下：
1.環型加階梯，且中間有兩走道，且前排座位距離後方桌子的間距足夠一人走過，完全不需前方聽者起身或挪動椅子。
2.桌椅夠大夠舒適，且人人都有麥克風。
3.前方舞臺很大很高，格局佳，且前方發表者及評論者的講桌都是可以移動的，變化方便。
4.燈光舒適，且播放投影片不須關燈，非常適合照相。
5.簽到處的腹地算寬廣、洗手間間數也多。
6.室內可以飲食，不用移動至另外的地點用餐(要收清潔費)。
7.此場地有分兩樓層、遲到或是旁聽者則可以請至樓上。
8.有貴賓休息室，自用或是接待貴賓都很方便。
9.交通位置：愈接近火車站、捷運站都是最好的。走路超過20分鐘以上，可能都要考慮考慮，不然就是要安排接駁車。

至於缺點就是一樓的坐位太少，只能容納一百出頭的人數，而二樓則是一般表演廳座位，且受到視角問題，無法看到投影布幕全貌。此外因為是商用場地，就是很貴。甚麼都可以幫妳代訂、錄影有工程師全程掌控，但舉凡水、桌布、椅子、無線網路等甚麼都要錢。另外則是交通位置未接近捷運站，須要另外安排接駁車或轉公車。

商用場地很貴，但也有物美價廉的好場地，這所位在南部高中的場地，價格便宜，燈光美氣氛佳，也有貴賓休息室，不輸上方的商用場地。且地點鄰近捷運站，走路不會太遠。比較特別的是投影布幕是兩邊的，剛好解決前方講桌無法移動的問題，不過兩邊的布幕在觀賞時也會有一些角度的問題，不過還算可接受。但缺點就是男女廁分開位在會議室的兩側，常會導致不熟悉方位的與會者白跑一趟。電梯一打開門就是簽到處，腹地比較小，且沒有飲水機，水源的補充比較麻煩。最後則是會議室內無法飲食，得另外借用教室當用餐地點。

最後，原本想提供一份列表給大家參考，但有很多場地是看了就不喜歡，所以只憑少許印象就列優缺點，似乎不太妥當。目前我比較缺少中部的大型場地資訊，若有朋友知道不錯的別忘了推薦給我 :)